Publié le 24 Juin 2013

tf1.fr nous montre dans son article du lundi 24 juin 2013 qu'après les 46,24% remportés par le jeune candidat FN à Villeneuve-sur-Lot et la courte victoire de l'UMP, les éditorialistes de la presse nationale et régionale voient dans le scrutin une claque pour toute la classe politique.

Organisée dans la foulée de l'affaire Cahuzac, la partielle de Villeuneuve-sur-Lot a vu l'élimination du PS au premier tour et l'élection (53,76%) de l'UMP Jean-Louis Costes contre un jeune candidat FN, Etienne Bousquet-Cassagne qui recueille 46,24% des suffrages. Mais la presse nationale et régionale ne s'y trompe pas : si le FN n'envoie pas un troisième député à l'Assemblée, il s'agit bel et bien pour le parti de Marine Le Pen d'une victoire politique et idéologique.

Tout d'abord, ce scrutin va demeurer pour le pouvoir socialiste, "le synonyme d'une débâcle, comme Sedan ou Waterloo dans l'histoire de France", écrit Jean-Paul Piérot dans l'Humanité. "Lorsque s'ajoute aux fautes inexcusables d'un homme, Jérôme Cahuzac, le sentiment que la politique qui est conduite depuis un an n'est pas en rupture avec celle qu'ils ont rejetée en sortant Nicolas Sarkozy, une bonne partie des électeurs de gauche font le constat d'avoir été trompés deux fois", avance l'éditorialiste du quotidien communiste. "L'ascension du Front national se banalise", s'inquiète-t-il encore.

Pour l'UMP c'est "une victoire en trompe-l'oeil", renchérit Pascal Coquis (Les Dernières Nouvelles d'Alsace). "C'est le Front national qui, jour après jour, engrange les bénéfices de la crise économique, sociale et morale qui agite le pays." "Le FN s'est imposé dans le débat et dans les têtes. D'élection en élection, il mène le jeu", souligne Jean-Louis Hervois (La Charente Libre).

Alors que le front républicain "frôle la mort clinique", le FN "s'installe dans la cour des grands", conclut Patrice Chabanet. "À l'évidence, les cartes de la politique française sont rebattues". "Les fumets peu délicats des affaires actuelles ajoutent un côté délétère à un climat de plus en plus marqué par le rejet des politiques", explique Philippe Waucampt (Le Républicain lorrain). Ainsi le FN "s'épanouit sur les ruines", constate Raymond Couraud (L'Alsace), alors que "la désagrégation pathétique de la vie politique fabrique le désarroi des électeurs." "Absent de tout pouvoir décisionnel", le parti d'extrême droite "offre l'incontestable avantage de pouvoir tout promettre, n'ayant rien à prouver au quotidien", ajoute-t-il.

Tandis que Jean Levallois (Presse de la Manche) parle d'un "triomphe" du FN, Jacques Camus (Groupe Centre-France) ironise sur "Villeneuve-sur-Calotte" estimant que le score du parti d'extrême-droite "constitue bel et bien une gifle adressée à l'ensemble de la classe politique traditionnelle". Nombre d'éditorialistes dénoncent la stratégie Sarkozy/Copé face au FN. "La voix de Jean-François Copé reprenant les traces de la campagne Sarkozy 2012 pour battre le fer de l'immigration et des intégrismes tant qu'il était chaud", accuse Jean-Louis Hervois, "voilà bien le combat fatal qui s'engage entre deux droites décomplexée et qui mène tout droit le débat politique dans une impasse tragique."

Comme le dit les LesEchos.fr dans son article du dimanche 23 juin 2013, Le président François Hollande a commenté brièvement la victoire du candidat UMP face à celui du FN lors de la législative partielle du Lot-et-Garonne. «Nous aurons à tirer toutes les leçons de ce scrutin et du second tour et du premier tour», a déclaré le chef de l’État, qui était interrogé lors d’une conférence de presse à Amman où il était en déplacement pour quelques heures. Le président a indiqué qu’il aurait l’occasion d’évoquer ce scrutin une fois à Paris, qu’il doit regagner dans la nuit après un déplacement au Qatar et en Jordanie.

Le gouvernement a intérêt à prendre des leçons de ce scrutin, car l'aveuglement n'est pas une bonne chose, mais l'UMP n'est pas mieux loti, car c'est à cause de son fameux "ni FN, ni PS", qu'on peut comprendre que beaucoup d'électeurs de gauche ne viennent pas voter pour l'UMP. Si, L'UMP et le PS ne font pas alliance contre le FN, alors un parti anti-européen, xénophobe et islamophobe aura des maires et des députés européens qui pourront nous montrer leur discours nauséabond alors qu'ils n'ont aucun programme digne de ce nom. L'oubli est ici fameux de ce qu'est l'extrême droite au pouvoir et je répondrais par Antoine Prost : "Si nous voulons être les acteurs responsables de notre propre avenir, nous avons d'abord un devoir d'histoire." Ce n'est pas le cas ici.

Merci !

Voir les commentaires

Rédigé par paroissiens-progressistes

Publié dans #Actualités

Repost 0

Publié le 23 Juin 2013

tf1.fr dans son article du samedi 22 juin montre qu'une exposition photo contre l'homophobie, affichée sur des grilles près de la mairie du IIIème arrondissement de Paris, a été vandalisée dans la nuit de vendredi à samedi.

"Vous avez certainement vu le communiqué du Maire ce matin qui condamne avec force la destruction de toutes mes photos qui étaient exposées en extérieur. Je quitte le Parc Floral pour la Mairie du 3ème. Mais à priori il reste plus rien". Le message posté par Olivier Ciappa sur Facebook date de samedi en début d'après-midi. L'artiste, qui exposait des photos sur le thème de la lutte contre l'homophobie sur les grilles de la mairie du 3e arrondissement à Paris s'est ensuite rendu sur place pour découvrir une douzaine de tirages vandalisés.

Les faits ont eu lieu dans la nuit de vendredi à samedi, a annoncé samedi le maire d'arrondissement. Les clichés "ont été détruits, les visages ou les yeux méthodiquement lacérés ou découpés au cutter, avec une violence inouïe", s'est indignée l'association de lutte contre le sida AIDES. "Ces actes homophobes aussi détestables que stupides montrent combien il est nécessaire, tous les jours, de lutter contre les discriminations sous toutes leurs formes", écrit le maire PS du IIIème Pierre Aidenbaum dans un communiqué, annonçant l'intention de la mairie de porter plainte.

L'exposition du photographe Olivier Ciappa, intitulée "Les Couples imaginaires", met notamment en scène, dans une trentaine de portraits en noir et blanc grand format, des personnalités de tous horizons formant des couples homosexuels ou familles homoparentales fictifs. Le photographe "a mis sur pied ce projet en partenariat avec AIDES et SOS Homophobie, afin d'apaiser une société en tension avec ses minorités après les débats difficiles" autour du mariage homosexuel, précise AIDES. Le vernissage de l'exposition, prévu mercredi, est maintenu, a assuré le maire du IIIe.

Avec ses partenaires, l'association AIDES affirme elle aussi vouloir porter plainte. Elle rappelle que ces actes de vandalisme interviennent une semaine avant la "marche des fiertés", ou Gay Pride, prévue samedi prochain à Paris, un mois jour pour jour après la célébration du premier mariage gay en France. Le maire PS de Paris, Bertrand Delanoë, a dit avoir appris avec "colère et tristesse" ces "agissements", qu'il "condamne avec la plus grande fermeté". "Je souhaite que les auteurs soient rapidement interpellés", a-t-il indiqué dans un communiqué, appelant "au sens du respect et à la conscience républicaine de chacun".

BFMTV.com nous signale dans un article du dimanche 23 juin 2013 qu'une deuxième série d'actes de vandalisme a été commise dans la nuit de samedi à dimanche sur cette exposition photo contre l'homophobie, affichée à l'extérieur d'une mairie parisienne, et trois personnes ont été interpellées en flagrant délit, a-t-on appris de source policière et auprès du photographe. Le photographe a précisé qu'il n'y avait quasiment plus de tirage indemne, sur une trentaine au total, après les dégradations commises la nuit précédente. Le vernissage, prévu mercredi, n'est pas remis en cause, a indiqué le photographe, précisant qu'il pourrait se transformer en manifestation de soutien.

Face aux homophobes qui ne savent que montrer leur haine, moi je préfère l'abbé Pierre aux mots plus humains : «Je comprends le désir sincère de nombreux couples homosexuels qui ont souvent vécu leur amour dans l'exclusion de la clandestinité de faire reconnaître celui-ci par la société.»

Merci !

Voir les commentaires

Rédigé par paroissiens-progressistes

Publié dans #Actualités

Repost 0

Publié le 22 Juin 2013

De nombreux aspects du Nouveau Testament ont un sens. Jésus était un anticonformiste, qui ne soutenait pas les valeurs familiales. Jésus s'est toujours mit du côté des petits, des marginaux, des exclus, des incompris; il fréquenta également les prostituées, les pécheurs, les collecteurs d'impôts. Après tout Jésus a prêché l'amour, la tolérance et le pardon des péchés. Il ne condamne pas et ne vilipende pas comme ses prétendus disciples le font aujourd'hui. Il s'entourait de gens qu'il aimait. Jésus ne comprendrait pas la haine et le fanatisme d'aujourd'hui.

Souvenons nous que Jésus a été accusé d'être un "ivrogne et un glouton" et de "faire la fête avec des prostituées et des pécheurs." Il a apparemment bénéficié aussi d'un lavement des pieds par une femme pécheresse. D'autres commentateurs ont noté le silence de Jésus envers l'homosexualité dans les Évangiles. Mais une chose est significative, dans le Sermon sur la Montagne, au centre de son enseignement, il a offert un aller simple pour le royaume de Dieu, à quiconque est persécuté. Et avec le climat d'homophobie que reçoivent les personnes de même sexe notamment en France, on peut alors les ranger dans cette distinction.

Mais le passage de Marc 7, 14-16 pourrait être vu comme une tolérance des actes homosexuels. L'expression se lit ainsi : "Il n'est rien d'extérieur à l'homme qui, pénétrant en lui, puisse le souiller ..." Donc, cela suggère que Jésus a donné une grande importance à cet enseignement, l'enjoignant à tout le monde. La phrase se réfère à des lois alimentaires mais peut s'étendre également aux "transfusions sanguines, aux médicaments, aux greffes d'organes, et à l'insémination artificielle", mais aussi à des actes homosexuels.

Finalement comme le dit Marcus Borg, Jésus se révèle être un social libéral, entraîné par une "politique de la compassion" qui défend les droits des femmes et des pauvres contre un établissement social oppressif. L'éthique de la compassion de Jésus, dit Marcus Borg, impliquerait aussi actuellement la défense des droits des homosexuels et la fourniture de soins de santé universels.

Jésus a toujours refusé de mettre de côté une partie de l'humanité. Il a toujours défendu les opprimés, et il se dressa contre les élites de son temps à ce sujet. Alors il est vraiment peu louable de la part des catholiques anti-homosexuels de refuser des droits à une minorité, vu que nous aussi lors des premiers siècles de notre Église, nous étions aussi une minorité. Nous devrions nous sentir solidaires et non plein de préjugés qui n'ont plus lieu d'être.

Merci !

Jésus a défendu les minorités

Voir les commentaires

Rédigé par paroissiens-progressistes

Publié dans #Pensées de paroissiens-progressistes

Repost 0

Publié le 21 Juin 2013

ledauphine.com dans son article du mercredi 12 juin 2013 montre que c’est par le biais d’une lettre adressée à ses désormais anciennes brebis que Pascal Vesin, ex-curé de la paroisse Sainte-Anne d’Arly-Montjoie, demis le 23 mai dernier de ses fonctions dans l’Église pour appartenance à la franc-maçonnerie, a dit au revoir à ses paroissiens.

Dans cette missive, Pascal Vesin dit porter “encore et toujours le souci de l’unité sur notre paroisse” tout en rappelant le choix d’honorer sa “liberté de penser” même s’il “respecte que certains ne comprennent pas ce choix”. “Tout a été fait pour que ma parole soit confisquée”.

Dénonçant une “triple injustice”, Pascal Vesin regrette que “les conditions de mon départ ne m’ont pas permis de m’expliquer devant les paroissiens. Tout a été fait pour que ma parole soit confisquée”.

Quant aux “bien-pensants, baignant dans la dénonciation anonyme”, ils “semblent avoir eu raison. L'Église inviterait-elle à donner raison à la pratique de la délation ?”… Accepter une telle dénonciation montre que Rome n'a rien compris à la franc-maçonnerie. L’Église est prête à dialoguer avec les incroyants et avec les autres religions, mais les francs-maçons n'entrent dans aucune de ces cases.

De quoi faire réfléchir pour cet homme qui estime avoir “subi cette décision par une méconnaissance flagrante de ce qu’est, aujourd’hui, la franc-maçonnerie”. Il n'a pas tort, la Maçonnerie a pour but l’amélioration de la condition humaine. Toutes les loges maçonniques ont en commun des valeurs morales et humaines telles que la tolérance, la fraternité, la solidarité, et le respect de l’Autre. Donc, l'Église s'oppose aux francs maçons qui prône les mêmes idées, ce qui est peu porteur.

Une méconnaissance qui pour lui “génère trop souvent la peur” et d’inviter “pour reprendre les propos de Mgr Jean-Charles Thomas, de réfléchir sur le dialogue qui pourrait exister entre l’Église et la franc-maçonnerie”. Comment faire un dialogue constructif quand le procès fait par le Vatican qui interdit aux catholiques de s’inscrire dans une loge maçonnique, voire même de le considérer comme un «péché grave» (comme le relevait à Rome, le 26 novembre 1983 dans la «Doctrine de la Foi», un certain cardinal Joseph Ratzinger, devenu depuis Benoît XVI…) pourrait démontrer que 300 ans après sa création officielle, rien n’a vraiment changé dans les a priori que la franc-maçonnerie suscite toujours voire toujours plus, au sein de l’église romaine.

Alors que ses soutiens continuent de se battre, notamment sur les réseaux sociaux, Pascal Vesin assure en conclusion de sa lettre “je ne vous oublierai pas”.

Cette condamnation se base sur l'ignorance sur la franc-maçonnerie qui propose à ses adeptes une élévation morale et spirituelle, donc un complément de formation par rapport à leurs appartenances religieuses (dont ils respectent l’existence). Elle ne pratique pas de culte et laisse ses membres vaquer aux activités de la religion de leur choix.

Selon france3.fr, une raison plus valable est qu'il est un "fidèle défenseur de la laïcité", favorable au mariage des couples homosexuels, ce dernier était allé jusqu'à déclarer sur le sujet : "l'Église n'a pas à s'immiscer dans le temporel. Elle peut poser des questions, ouvrir le débat mais de là à manifester... Que l'Église accompagne les grands changements de société oui. Mais dans ce cas-là elle se trompe de combat". Ces déclarations allaient alors à l'encontre de la pensée générale de l'Église concernant le mariage civil des couples du même sexe. Certains fidèles ont trouvé cette solution pour éviter qu'on touche à leur vision bien pensante.

Merci !

L’au revoir de Pascal Vesin

Voir les commentaires

Rédigé par paroissiens-progressistes

Publié dans #Actualités

Repost 0

Publié le 20 Juin 2013

BFMTV.com nous montre dans son article du mercredi 19 juin 2013 que la Commission des droits de l'homme de la Chambre des députés du Brésil, présidée par le pasteur évangélique Marco Feliciano, accusé de racisme et d'homophobie, a approuvé mardi une mesure prévoyant un traitement psychologique pour "soigner" l'homosexualité, a indiqué l'Agence Camara (publique).

comme nous le montre M6info.fr, le pasteur est devenu la cible des organisations de défense des droits des homosexuels et des minorités à raison pour des propos passés qui ont resurgi sur les réseaux sociaux : "la putréfaction des sentiments des homosexuels conduit à la haine, au crime et au rejet", "la malédiction de Noé pèse sur le continent africain". Quant à John Lennon, il méritait bien trois balles, "au nom du fils, du Père et du Saint-Esprit", pour avoir affirmé que les Beatles étaient plus populaires que Dieu, l'entend-on dire dans une vidéo d'un sermon datant de 2005.

La Commission a suspendu les articles d'une résolution du Conseil fédéral de psychologie qui empêchaient les psychologues de proposer à leurs patients des traitements contre l'homosexualité. Cela faisait plusieurs semaines que le pasteur controversé tentait d'imposer cette mesure. Pourtant Le 17 mai 2012, à l'occasion de la Journée mondiale contre l'homophobie, l'Organisation panaméricaine de la Santé (PAHO), qui dépend de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), a jugé que les thérapies visant à modifier l'orientation sexuelle d'un patient n'avaient aucune justification médicale. Elles représentent en outre "une grave menace à la santé et au bien-être des personnes concernées", a ajouté la PAHO.

"Il n'y a pas de traitement pour ce qui n'est pas une maladie", a protesté le député socialiste Simplicio Araujo, unique membre de la Commission à s'élever contre cette décision. Sur son compte Twitter, la ministre des Droits de l'homme, Maria do Rosario, a qualifié la mesure de "retour en arrière". "Ce dont le Brésil a besoin, c'est de lois criminalisant l'homophobie", a-t-elle ajouté. Il faut dire que l’essentiel des professionnels de santé mentale, à travers leurs organisations professionnelles sont en faveur de thérapies dites "affirmatives" ou de soutien, destinées à aider les minorités sexuelles à s'exprimer.

Élu député en 2010 avec 211 000 voix pour le petit Parti social chrétien (PSC, droite), Marco Feliciano, 40 ans, chanteur de gospel, a été élu à la tête de la Commission des droits de l'homme et des minorités le 7 mars dernier. Le PSC appartient à la coalition du Parti des Travailleurs (PT) et n’a pu mettre la main sur la commission, traditionnellement présidée par la gauche, que parce que le PT a bien voulu la lui laisser. Le parti présidentiel a préféré présider des commissions jugées plus importantes, dans le partage des postes au parlement, laissant cette commission aux évangéliques brésiliens connus pour leur homophobie.

LeTemps.ch est plus explicite et montre que les évangéliques y occupent 14 des 36 des sièges. Leur cible: un projet de loi qui punit de prison toute forme de discrimination motivée par l’orientation sexuelle. Jugé crucial pour réduire la violence contre les LGBT (lesbiennes, gays, bi et trans), ce texte, en souffrance depuis dix ans, déchaîne l’ire des cultes évangéliques, qui exigent que les pasteurs puissent poursuivre impunément leur campagne haineuse contre l’homosexualité, dénoncée comme un «péché». Mais le bloc évangélique occupe aussi des sièges dans d’autres commissions comme celle de la famille (compétente pour traiter de l’IVG) ou encore celle de la technologie. Le but est cette fois de barrer la route à un texte interdisant la location par les chaînes de télévision de tranches horaires dans leur programmation. Or, c’est grâce à ce procédé que plusieurs Églises évangéliques font leur propagande et conquièrent des fidèles.

Pour ceux qui croient que nous vivrions mieux si la religion chrétienne influencerait la société, ils peuvent voir que ce n'est pas le cas puisque le christianisme politique n'admet pas que la société puisse penser autrement que lui. Le fanatisme peut prendre toujours des visages différents, mais dans les mots, il est toujours le même.

Merci !

Voir les commentaires

Rédigé par paroissiens-progressistes

Publié dans #Actualités

Repost 0

Publié le 19 Juin 2013

Vatican Insider dans son article du dimanche 16 juin 2013 nous montre que Le cardinal philippin Luis Antonio Tagle a souligné que la réforme de la curie est essentielle après présentation de son livre.

"La Curie a besoin de purification et de réforme. Chaque Curie a besoin de purification afin de garantir la vérité " déclara le vendredi 14 juin 2013 aux journalistes le cardinal philippin, Luis Antonio Tagle, quand on lui demanda si la réforme Curie était nécessaire. Quand il eut terminé la présentation de son livre, “Easter People: Living Community”, le cardinal Tagle répondit à une question sur "la banque du Vatican (IOR) : une réforme est nécessaire ?" "Peut-être, après tout, Ecclesia semper reformanda Est (L'Église sans cesse en train de se réformer)" dit-il.

L'ouvrage contient une série de méditations inspirées par le monde moderne d'une part, mais d'autres aussi qui sont profondément enracinées dans l'Évangile. Cela ne peut être proclamé que de manière adéquate par les communautés prophétiques et missionnaires qui suivent l'esprit du Nouveau Testament au sein de l'Église et qui promeuvent espoir et de solidarité.

Lors d'un symposium sur les abus sexuels tenus au Vatican en 2012, le cardinal Tagle parla du combat contre les dissimulations et suggéra que l'Église doit cesser d'être "en attente du lancement d'une bombe" mais devrait plutôt essayer d'éviter qu'un scandale n'arrive. L'archevêque de Manille prend le bus ou le vélo pour aller remplacer les prêtres de sa paroisse. Il invite souvent des sans-abris, qui trouvent refuge dans le parvis de sa cathédrale, et il mange avec eux.

Il dit qu'il n'avait jamais entendu des cardinaux parler de «corruption» et de «lobbies gays» à la Curie, mais depuis que l'Église est aussi une institution humaine, elle n'est pas libre de la tentation et du péché. Le cardinal Tagle déclara au journal italien Il Corriere della Sera que le pape François, quand il parle de corruption, souligne qu'il est temps «d'admettre» que ce sont des réalités de l'Église d'aujourd'hui et qui ne sont pas un phénomène récent.

"Nous vivons dans un monde où la corruption existe à la fois en politique et dans la société, et c'est aussi une tentation au sein de l'Église", expliqua le cardinal. "Le péché et la corruption font partie de l'histoire de l'Église et les grands conciles œcuméniques sont allés au-delà de toutes les possibilités de purification et de conversion. La voix du Seigneur appelle chacun à être secret. Mais cette conversion est un acte de courage : le courage d'admettre la maladie qui afflige le cœur de l'homme, de la société et, malheureusement, de l'Église aussi. L'Église a besoin d'avoir le courage évangélique, comme le pape François. Pas le courage d'aventuriers qui sont guidés par l'ambition, mais le courage de ceux qui se confient dans l'Éternel qui a déjà triomphé du mal et du péché dans le monde", ajouta le cardinal.

Le cardinal Tagle est un homme ouvert au monde moderne qui démontre que la réforme de la curie est importante et que l'Église n'est pas à l'abri des fautes typiquement humaines. Des propos salutaires au moment où les fidèles attendent de profonds changements.

Merci !

Le cardinal Tagle confirme que la réforme Curie est importante

Voir les commentaires

Rédigé par paroissiens-progressistes

Repost 0

Publié le 18 Juin 2013

Le Monde.fr dans son article du mardi 18 juin 2013 nous montre que le pape François a souhaité lundi 17 juin, dans une des homélies les plus radicales qu'il ait jamais prononcées, que les chrétiens "révolutionnaires" propagent l'Évangile par leur "témoignage". "Aujourd'hui, un chrétien, s'il n'est pas révolutionnaire, n'est pas chrétien !"a lancé le pape argentin aux milliers de participants du Congrès ecclésial du diocèse de Rome. Au cours d'une intervention haute en couleur, le pape a notamment fustigé les communautés chrétiennes "fermées".

Dans la grande Salle Paul VI, au Vatican, le pape François a prêché pendant une demi-heure, debout, parfois grave et parfois blagueur. "Je ne comprends pas les communautés chrétiennes qui sont fermées", a confié le pape avant de s'exclamer : "Dans l'Évangile, il est beau le passage qui nous raconte que le berger revient et s'aperçoit qu'il lui manque une de ses 99 brebis et part la chercher... Frères et sœurs, mais nous en avons une seule, il nous en manque 99 !". "Nous devons demander au Seigneur la générosité, le courage et la patience pour sortir et annoncer l'Évangile", a poursuivi le pape, reconnaissant que c'était "difficile". Oui, mais avec quel message. L’Église doit revoir sa communication qui est désastreuse.

"Il est plus facile de rester à la maison avec notre unique brebis, pour la brosser et la caresser, mais nous les prêtres et tous les chrétiens, le Seigneur veut que nous soyons des pasteurs, pas des brosseurs de brebis." "Il y a eu beaucoup de révolutionnaires dans l'histoire, mais aucun n'a eu la force de la révolution apportée par Jésus, une révolution (...) qui change en profondeur le cœur de l'homme", a encore affirmé le pape face à une salle d'audiences noire de monde et enthousiaste. "Dans l'histoire, les révolutions ont changé les systèmes politiques, économiques, mais aucune n'a vraiment modifié le cœur de l'homme", a relevé le pape avant de soutenir que "la vraie révolution, celle qui transforme complètement la vie", avait été "accomplie" par Jésus. L’Église doit aussi faire sa révolution, car elle a trahi le message du Christ en se vendant aux puissants puis en devenant à son tour une royauté absolutiste, mais en oubliant que le peuple de Dieu avait aussi sa place en son sein dans une autre vision plus moderne.

Citant son prédécesseur Benoît XVI, le pape François a alors assuré que cette révolution était "la plus grande mutation de l'histoire de l'humanité". Au cous de cette longue improvisation, le pape a également fustigé les "chrétiens découragés" dont "on se demande s'ils croient au Christ ou en la déesse des plaintes". Assurant que "le monde n'est pas pire qu'il y a cinq siècles", le pontife s'est moqué de ceux qui se plaignent de la jeunesse d'aujourd'hui en disant : "ah les jeunes !" Un pape optimiste cela change de Benoît XVI. Mais quand les théologiens de la libération annonçaient que Jésus étaient un révolutionnaire eux n'avaient pas eu le même accueil.

Selon les experts, c'est le discours le plus radical du pape François, car c'est le premier à dire que l'Évangile était une "révolution". Mais cette révolution ne doit pas venir seulement des fidèles mais aussi de la hiérarchie, car beaucoup de fidèles n'ont pas peur d'être catholiques et de le dire, ils ont également de bonnes relations avec les autres croyances, sans faire de prosélytisme, après tout Jésus ne forçait personne à croire, mais invitait les personnes à le suivre.

Merci !

Voir les commentaires

Rédigé par paroissiens-progressistes

Publié dans #Actualités de l'Eglise

Repost 0

Publié le 17 Juin 2013

nouvelobs.com nous montre dans un article que le chef spirituel en exil des Tibétains, le dalaï lama, n'a pas exclu jeudi 13 juin qu'une femme puisse en théorie lui succéder, estimant que le monde avait besoin de dirigeants doués de compassion, une qualité essentiellement féminine selon lui. "Si les circonstances sont telles qu'une femme dalaï lama semble plus utile, une femme dalaï lama viendra", a-t-il déclaré à la presse au premier jour d'une visite en Australie.

Le prix Nobel de la Paix en 1989 était interrogé sur des propos sexistes qui émaillent la campagne électorale pour les législatives australiennes de septembre. Le monde, a-t-il dit, affronte une "crise morale" en termes d'inégalités socio-économiques et de souffrance et c'est pourquoi il a besoin de dirigeants empathiques.

"Sur cet aspect, biologiquement, les femmes ont plus de potentiel", a-t-il assuré. "Les femmes sont plus attentives aux autres", selon lui. "Dans mon cas personnel, mon père se mettait facilement en colère. Parfois, il me battait. Mais ma mère avait une formidable compassion", a-t-il confié. En 2009, il s'était lui-même qualifié de féministe, déclarant alors : "N'est-ce pas ainsi que vous appelez quelqu'un qui se bat pour les droits des femmes ?"

Agé de 77 ans, le dalaï lama vit depuis 1959 en exil dans la ville indienne de Dharamsala. Alors que plusieurs chefs religieux rechignent à l'idée qu'une femme accède à des postes de haut rang, le dalaï-lama exprime une vision bien plus progressiste : il serait heureux si une femme devait lui succéder.

Un chef religieux qui veut plus de place pour les femmes au sein des communautés religieuses, est un modèle à suivre pour beaucoup de hiérarchies religieuses qui n'ont pas su faire ce premier pas.

Merci !

Voir les commentaires

Rédigé par paroissiens-progressistes

Publié dans #Actualités

Repost 0

Publié le 16 Juin 2013

Europe1.fr et paris-normandie.fr dans leurs articles du samedi 15 juin 2013 se posent la question de savoir si le pape François a-t-il appelé les parlementaires à abroger la loi ? Différentes versions ont circulé samedi.

Le pontife recevait samedi au Vatican une délégation de sénateurs et députés venus de France. Son allocution devant les parlementaires a semé la controverse samedi : dans un premier temps, plusieurs médias ont rapporté que le pape avait appelé les parlementaires, dans une allusion voilée, à abroger la loi sur le mariage gay. Une version rapidement nuancée.

"Mariage gay, euthanasie : Le pape invite les parlementaires français à "abroger" les lois si nécessaire", titre une agence de presse dans une alerte diffusée samedi peu avant 13 heures. L'information est aussitôt reprise par de nombreux médias français.

L'information est nuancée quelques heures plus tard par le député socialiste Thomas Thévenoud qui faisait partie de la délégation de parlementaires reçus au Vatican. Dans un post publié sur son blog, il indique que "le Pape n’a absolument pas demandé l’abrogation de la loi sur le mariage pour tous".

Erwann Binet, député PS et rapporteur du projet de loi sur le mariage homosexuel, a estimé samedi 15 juin qu'il n'y avait "pas lieu de polémiquer" sur les propos de pape François encourageant les parlementaires français à "amender ou abroger" les lois si nécessaire, les jugeant "soft". "Il n'y a pas lieu de polémiquer (...), les propos du pape sont bien plus soft, ai-je envie de dire, que certains de ceux que nous avons pu entendre ces derniers mois dans notre pays, y compris par des représentants de l'Église", a déclaré l'élu isérois, interrogé par BFM-TV. Selon le parlementaire, qui ne se trouvait pas dans la délégation reçue par François, le pape "n'a même pas cité le mariage pour tous, je crois qu'il n'y a pas de provocation de sa part".

La Croix publie sur son site un verbatim de l'allocution du pape, le mariage gay n'y est effectivement pas explicitement mentionné : "Votre tâche est certes technique et juridique, consistant à proposer des lois, à les amender ou même à les abroger. Il vous est aussi nécessaire de leur insuffler un supplément, un esprit, une âme dirais-je, qui ne reflète pas uniquement les modes et les idées du moment, mais qui leur apporte l’indispensable qualité qui élève et anoblit la personne humaine", peut-on lire. Sur le site de Radio Vatican, on peut lire un compte-rendu analogue en anglais où le pape invite les élus français à donner "une âme" aux lois. Si on suit cette logique, le mariage pour tous semble suivre ce but, la loi a eu cette qualité qui élève et anoblit la personne humaine car les parlementaires qui l'ont voté l'ont fait par âme et conscience sans effet de mode mais suite à une longue réflexion.

Enfin, une source parlementaire française a souligné à Rome que le pape avait décrit de manière générale la mission du parlementaire et qu'il n'avait pas fait allusion à la récente loi sur le mariage homosexuel.

Le pape ne faisait à ce moment là aucune allusion au mariage pour tous, ce qui a été confirmé par des parlementaires PS. La première impression n'est pas souvent la bonne et il faut éviter les raccourcis faciles.

Merci !

Voir les commentaires

Rédigé par paroissiens-progressistes

Publié dans #Actualités de l'Eglise

Repost 0

Publié le 15 Juin 2013

Le Monde.fr dans un article montre que dans une lettre ouverte adressée au ministre chargé des anciens combattants, Kader Arif, en déplacement lundi 10 juin en Haute-Vienne pour commémorer la tragédie d'Oradour-sur-Glane, la "Manif pour tous" demande "que ceux qui détiennent le pouvoir (...) n'imposent plus jamais à un peuple des lois injustes".

Rappelant que M. Arif est "venu commémorer la tragédie d'Oradour-sur-Glane où les Waffen SS ont exécuté 642 victimes, dont de nombreuses familles et enfants", ils expliquent que "pour la mémoire de ces familles et de ces enfants (...) 'La Manif Pour Tous Limousin' a décidé de ne pas organiser de manifestation aujourd'hui". Ils affirment également le faire "pour que de telles atrocités et violences ne se reproduisent plus, pour que ceux qui détiennent le pouvoir dans un pays n'imposent plus jamais à un peuple des lois injustes, sans respecter les plus faibles de notre société que sont les enfants". Comparer le gouvernent actuel au nazisme c'est un peu fort, ce n'est pas eux qui se servent des familles pour faire des personnes de m^me sexe des citoyens de seconde zone. L'injustice est un beau mot chez eux mais nous ne les voyons pas défilé pour défendre le pauvre et l'opprimé.

"La Manif Pour Tous Limousin" a remis cette lettre ouverte lundi au ministre en marge de la commémoration à laquelle il a assisté à Oradour-sur-Glane. Ils disent espérer que ce "passage à Oradour-sur-Glane" lui "permettra de témoigner autour de [lui] du mal que peuvent faire des hommes qui ont le pouvoir et la force avec eux, au détriment des plus faibles de notre société". Le mal est de faire une telle comparaison et il est compréhensible que le gouvernement ne les écoute pas.

Faire une telle comparaison est ignoble, car ces fanatiques oublient que les homosexuels ont été aussi les victimes des persécutions nazies. Ceux de la 'La Manif Pour Tous Limousin' n'ont pas fait leur devoir de mémoire et un massacre d'une telle ampleur ne doit pas servir d'objet de propagande pour mettre de côté une partie de la population.

Merci !

Voir les commentaires

Rédigé par paroissiens-progressistes

Publié dans #Actualités

Repost 0