Vatican : nous avons eu tort de lier les abus sexuels et l'ordination des femmes

Publié le 7 Septembre 2012

Le Vatican a fait une erreur quand il avait suggéré que l'ordination des femmes est un crime aussi grave que la maltraitance envers les enfants, comme l'avait dit la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.

 

Dans une mise à jour des règles disciplinaires émises en 2010 par le Vatican, figurent l'ordination des femmes comme l'un des "crimes les plus graves", avec la pédophilie.

 

Mais le mardi 04 septembre, Mgr Charles Scicluna, promoteur de justice dans la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, a déclaré aux délégués lors d'une conférence sur les abus sexuels dans l'Eglise, qui s'est tenue à la St Mary University College de Twickenham, que les deux questions auraient dû être traitées séparément.

 

Il a dit que : "C'était une erreur de donner ces informations dans la même conférence de presse ... Nous avons donné le mauvais message en disant que l'ordination des femmes était aussi grave, elle est tout à fait différente, je ne l'aurais certainement pas mise au même niveau. Il n'y a aucun lien entre les deux, ils se trouvent sur des planètes totalement différentes".

 

L'excuse est heureuse, mais la femme ordonné et le prêtre qui l'a ordonné sont toujours excommuniés, pire pour ce dernier, il peut être renvoyé ou déposé. Encore de belles parole, pour une question qu'on nous interdit de discuter, alors qu'il y a des femmes dans l’Église catholique qui ressentent un appel au sacerdoce. Comment être crédible sur les droits de l'homme, quand on pratique de telles règles.

 

Merci !

Rédigé par paroissiens-progressistes

Publié dans #Actualités de l'Eglise

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
J
<br /> Certes mais le péché existe, Non ?<br /> Je ne parle pas de Vous, que je ne connais pas, mais en général des tenants des idées que vous semblez défendre.<br /> N'est-il pas étrange que ceux qui se proclment spécialistes du christianisme adapté à notre époque, se révêlent aussi incapables d'être des témoins de celui-ci dans celle-là ?<br /> Je ne rejette personne (et suis pas en situation de le faire) mais je dégonfle les baudruches.<br /> L'amour de Dieu et de nos frères ne permet pas l'autocomplaisance aveugle.<br />
Répondre
P
<br /> <br /> A force de voir du péché partout, on ne voit plus que le mal. Dieu est amour et son amour est sans limite, comme on le dit son pardon est éternel, mais le pardon humain l'est moin. Je ne me<br /> prétends pas tout savoir, heureusement, car mon écoute serait fermée et les progressistes non plus. Vous jugez les progressistes sans les connaitre, mais ce n'est pas très chrétien, vous ne<br /> trouvez pas. Ëtre témoin c'est par ses actes et pas en imposant sa foi au monde, et cela les progressistes le font depuis longtemps.<br /> <br /> <br /> Merci !<br /> <br /> <br /> <br />
J
<br /> Concernant le schisme et la valeur de vos arguments bibliques, regardez ce qu'en pensent les protestants et les orthodoxes.<br /> <br /> <br /> Seule une petite minorité occidentale, incapable de transmettre la foi à ses enfants pense comme vous.<br /> <br /> <br /> Pour moi, les prêtresses c'est vraiment un non-sujet. Il y a plus de sérieux à évoquer : le salut des divorcés, des homosexuels "fidèles", le caractère pécheur du contrôle des naissances dans le<br /> couple et le rôle des diacres mariés.<br /> <br /> <br /> Encore une fois, le problème dans l'Eglise ce n'est pas "la boutique" c'est "vous et moi" (phrase célèbre de Mère Thérèsa)<br /> <br /> <br /> Raisonnons en terme de salut, non de pouvoir !<br />
Répondre
P
<br /> <br /> Le salut est pour tous et ne rejette personne, pour moi tout le monde à sa place dans l'Eglise et mérite mieux qu'une vision réduite de celui-ci. Si je suis incapable de transmettre la foi pour<br /> vous , croyez vous que vos mots blessants envers des fidèles comme moi, permettent cette transmission? Je ne le crois pas.<br /> <br /> <br /> Merci !<br /> <br /> <br /> <br />
J
<br /> L'argument de "l'appel ressent"i est extrêmement faible !<br /> <br /> <br /> Sur les "prêtresses" :<br /> <br /> <br /> Encore une fois, rien dans la l'enseignement de l'Eglise (la Bible et sa Tradition), ne permet de justifier cela.<br /> <br /> <br /> De plus je suis convaincu qu'une majorité de catholiques pratiquants s'y oppose.<br /> <br /> <br /> Enfin vous devriez savoir que cela provoquerait un schisme comparable (et peut-être même pire) à celui du protestantisme.<br /> <br /> <br /> Donc, je ne comprend pas comment des catholiques sincères peuvent défendre cela...<br />
Répondre
P
<br /> <br /> Le sacerdoce des fidèles que l'on trouve dans l'épitre de 1 Pierre 1,2, 5-6 permet de justifier cela, vous oubliez que les femmes sont aussi des fidèles. Et la Tradition sur le fait que la femme<br /> ne peut pas être prêtre est un peu galvaudé, car selon Paul la succession apostolique concerne ceux qui ont eu droit à une apparition, et les femmes y ont eu droit aussi. Marie madeleine<br /> n'est-elle pas appellée l'"Apôtre des apôtre".<br /> <br /> <br /> Les pratiquants ne sont plus que 20 % des catholiques aujourd'hui et je ne crois pas qu'ils seraient contre. Que faites vous des 80 % autres qui ne pratiquent plus. De plus, s'il y a un schisme,<br /> je ne pense qu'il viendra du sacerdoce des femmes, mais d'une autre raison, le manque d'écoute.<br /> <br /> <br /> Merci !<br /> <br /> <br /> <br />