Le président des évêques allemands critique Ratzinger : «Les dissimulations ont déjà assez duré»

"Les camouflages et les dissimulations ont déjà assez duré (...). C'est le moment de vérité". L'évêque de Limbourg et président de la Conférence épiscopale allemande, Georg Bätzing, a montré son rejet des résultats du rapport indépendant sur les abus dans le diocèse de Munich, qui met en lumière l'inaction de la direction épiscopale, dont aujourd'hui le pape émérite, Benoît XVI, et le cardinal Marx, comme nous le montre Jesús Bastante ce samedi 22 janvier 2022 sur religiondigital.org.

Lors de son homélie le vendredi soir, Bätzing a avoué aux fidèles que «cette situation nous pèse tous lourdement». Même dans son entourage : "Beaucoup me disent que je dois justifier que je continue d'appartenir à cette institution (...). Parfois, j'ai moi-même honte qu'on ait eu un tel passé." Bätzing a parlé de "comportement désastreux" et a mentionné explicitement Benoît XVI, insistant sur le fait que "les dissimulations, les occultations, ont assez duré". "C'est maintenant le moment de vérité", a conclu le président des évêques allemands, convaincu qu'une authentique purification générerait une nouvelle confiance dans l'Église. "Ne vous découragez pas", a conclu le prélat.

Cependant, l'un des cardinaux allemands les plus critiques envers le pape François, le cardinal Gerhard Müller, a dénoncé qu'après les dénonciations contre Ratzinger "il y a des gens et des groupes en Allemagne, et ailleurs, qui veulent nuire" au pape émérite. "Il est évident que s'il y a eu des erreurs, il ne les savait pas", a déclaré Müller à Il Corriere, soulignant que Ratzinger "n'avait délibérément rien fait de mal".

De son côté, Hans Zöllner, l'un des chefs de la commission anti-pédérastie du Vatican, a admis que le rapport allemand "ternit l'héritage de Benoît XVI en ce qui concerne le traitement des cas d'abus (lorsqu'il était en Allemagne), mais ce n’est pas un jugement sur la totalité de son héritage en tant que théologien, en tant que chef de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi et en tant que Pape". Enfin, Thomas Schüller, professeur de droit ecclésiastique à l'Université de Münster, a déclaré à Der Spiegel que le rapport avait causé des dommages durables à la réputation de Ratzinger. "C'est votre Waterloo personnel."

«Le plus gros problème pour l'Église sur cette question est... que personne n'est épargné. Personne.» D'une voix tremblante, un fonctionnaire du Vatican avoue à Religion Digital comme le montre Jesús Bastante (https://www.religiondigital.org/el_baron_rampante/Pederastia-Iglesia-Wojtyla-Ratzinger-Bergoglio-abusos-alemania_7_2416628334.html) que le rapport préparé par une équipe indépendante d'avocats et qui a révélé l’implication du pape émérite, Benoît XVI, dans la dissimulation d'au moins quatre cas d'abus sexuels sur mineurs, n'a pas été reçu avec surprise sous les murs du Saint-Siège. Et c'est que le "long chemin vers l'abîme", comme l'Église allemande a défini les résultats du rapport –un de plus, face au énième refus de l'épiscopat espagnol – qui révèle un demi-millier de cas d'abus ces derniers temps dans le diocèse dirigé par Joseph Ratzinger avant qu'il ne soit nommé préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, est "une preuve supplémentaire que pratiquement tous les évêques qui avaient des responsabilités pastorales jusqu'à il y a dix ans, d'une manière ou d'une autre, n'ont pas fait assez pour protéger les victimes", et oui pour protéger le prêtre ou le religieux impliqué. N'y a-t-il personne sans péché ? Très peu, affirment des sources vaticanes, soulignant que le problème ne vient pas tant de la pédérastie elle-même, que de la dynamique de dissimulation qui a surgi dans l'institution pendant des décennies, et qui a eu son plus grand représentant en Jean-Paul II. Un Wojtyla qui, pendant des années, a ignoré les allégations d'abus contre certains des dirigeants de la restauration conservatrice après l'ouverture du Concile Vatican II et qui a protégé des pédophiles aussi célèbres que le fondateur de la Légion du Christ,  Marcial Maciel,  dont il est venu à l’appeler «apôtre de la jeunesse».

Et c'est que, malgré le fait que les accusations portées contre lui aient déjà atteint Rome en 1988 (auparavant, en 1954, lorsque le pape Pie XII, a reçu des plaintes, elles sont finalement tombées dans l'oubli), Jean-Paul II n'a voulu ouvrir aucun dossier contre Maciel. Aujourd'hui, tous deux sont morts : le fondateur de la Légion, connu comme le plus grand prédateur de mineurs dans l'histoire récente de l'Église; et le pape polonais, en tant que saint universel. Le cas de Maciel n'était pas le seul. Le chef du Sodalicio, Luis Figari, a également erré librement pendant des années, tout comme Théodore McCarrick, l'un des cardinaux les plus puissants des États-Unis et à qui le pape François a arraché la pourpre et qui est aujourd'hui jugé par les tribunaux américains. Les Légionnaires du Christ ont mis plus de trois décennies à reconnaître les abus de leur fondateur, protégé comme dans le cas de McCarrick par Jean-Paul II et son fidèle secrétaire Stanislaus Dzwisz, qui a été acquitté il y a quelques mois dans une enquête sur les abus en Pologne qui menaçait d'impliquer le pape polonais lui-même. Mais cette reconnaissance des abus  de la part de  la Légion n’est en rien noble, car la contrepartie, dans les deux cas, était évidente : un financement important du Mexique et des États-Unis, et de nouvelles vocations sacerdotales pour le projet d'involution dans l'Église catholique. Rome s'est conformée, personne n'a mis les pieds en prison.

D'autres cas, comme celui de Fernando Karadima, l'un des fondateurs d'une grande partie de l'épiscopat chilien, et abuseur impuni pendant des années, ont fini par être jugés. La plupart n'ont pas eu cette chance. Lorsque le scandale de l'enquête du Boston Globe a éclaté en 2002, révélant des milliers de cas de pédophilie et mettant en faillite la moitié de l'Église catholique aux États-Unis, le cardinal de Boston Bernard Law a démissionné de ses fonctions mais au lieu de faire face à ses responsabilités, il s'est rendu à Rome... et n’est jamais revenu. Le Saint-Siège, d'abord avec Jean-Paul II et plus tard avec Benoît XVI, a rejeté les demandes d'extradition de la justice nord-américaine, et il a fini par mourir dans les murs du Vatican. En fait, Law vivait à l'aise jusqu'à ce que le 14 mars 2013, le lendemain de son élection, le pape François le retrouve dans la basilique de Sainte Marie Majeure, où il était allé rendre hommage au saint patron de Rome. Le cardinal y avait sa résidence depuis que Jean-Paul II l'a nommé, en 2004, archiprêtre d'une des églises les plus importantes (et les plus riches) de la Ville éternelle. En voyant le cardinal Law, le visage de Bergoglio tomba et il se détourna immédiatement de lui. "Je ne veux pas qu'il continue à fréquenter cette Basilique", a asséné l'Argentin.

Des sources vaticanes défendent que le pape François est déterminé à mettre un terme au fléau de la pédophilie, mais la dynamique de la dissimulation semble beaucoup plus difficile à éradiquer dans une institution habituée à laver le linge sale à la maison, et à accuser les victimes, et les médias qui dévoilent l'horreur des abus, de «manque de prudence». Ce n'est pas une chose du passé, mais une déclaration du cardinal de Valence, Antonio Cañizares, vendredi dernier, à la suite du rapport remis par  El País  au pape et au cardinal Omella. Cependant, jamais auparavant une accusation, avec des preuves, n'avait été aussi loin. Ni plus ni moins que contre Joseph Ratzinger, qui fut pape de 2005 jusqu'à sa démission en 2013. Un Benoît XVI qui a bien commencé à enquêter sur les abus de Maciel, ce qui a ouvert la porte aux changements de législation que le pape François tente de faire aboutir, mais qui il n'a pas su, ou n'a pas voulu, agir avec la dureté avec laquelle le pontife argentin le fait maintenant (par conviction ou par la force des faits).

La raison, peut-être, pourrait être dans ce qui s'est passé entre 1977 et 1982, lorsque Ratzinger a été archevêque de Munich. Selon l'enquête indépendante, le désormais pape émérite connaissait l'existence de cas d'abus sexuels sur des jeunes et des mineurs commis par des membres de l'Église catholique allemande au moment où ils se sont produits et a eu, dans au moins quatre d'entre eux, un comportement répréhensible. Parmi eux, le cas du prêtre Peter H., qui en 1980 a été transféré de l'évêché d'Essen à celui de Munich après avoir été accusé d'être un pédophile et qui a continué à commettre des exactions dans sa nouvelle destination. Bien que le secrétaire de Ratzinger ait nié les accusations, et que le pape émérite ait livré une réponse de 82 pages aux enquêteurs, elles ne crédibilisent pas la version de Benoît XVI. Le Vatican, qui a montré sa "honte" face aux données présentées, a promis de donner une réponse une fois qu'il aura lu le document. Mais la question suivante semble impossible à répondre : que fera le pape François s'il est démontré, semble-t-il, que son prédécesseur a couvert des prêtres pédophiles ?

Bergoglio osera-t-il condamner le pape émérite ? Une telle décision, soulignent-ils à la curie vaticane, serait très difficile à prendre, car elle remettrait en cause l'infaillibilité papale. "Et, surtout, parce qu'une partie de l'Église ne comprendrait pas qu'un pape en condamne un autre", nous disent-ils. Et ils ajoutent : "Si personne ne s'en débarrasse vraiment... quelqu'un pourrait-il obtenir un dossier similaire sur Bergoglio ?" La question, encore une fois, reste sans réponse.

Tandis qu’en France, le Vendredi 21 janvier, l'hebdomadaire La Tribune de Lyon et le site d'informations Mediacités ont publié les témoignages de femmes qui accusent le père Babolat, ancien supérieur du groupe scolaire catholique des Chartreux et décédé en 2006, d'attouchements sexuels lors de colonies de vacances en Haute-Savoie dans les années 1990. Ces colonies de vacances n'étaient pas organisées par les Chartreux, mais beaucoup d'élèves de l'établissement y participaient du fait de la présence du père Babolat. Après un signalement adressé au procureur de la République de Lyon, une enquête de police a été ouverte en 2019, puis classée sans suite en avril 2020. Selon les victimes, les attouchements se seraient notamment déroulés dans le local de l'infirmerie de la colonie de vacances (https://www.lyoncapitale.fr/actualite/le-pretre-lyonnais-georges-babolat-ancien-superieur-des-chartreux-est-accuse-de-pedophilie).

Merci !